沈昕一
近日，必和必拓宣布分別與寧德時代和比亞迪旗下弗迪電池簽署諒解備忘錄（MOU），圍繞礦區(qū)電動化、電池系統(tǒng)開發(fā)、閃充基礎(chǔ)設(shè)施與回收技術(shù)展開全鏈條合作。這場橫跨中澳、融合資源與新能源的聯(lián)合行動，不只是全球礦業(yè)碳減排目標加速落實的選擇，更標志著中國動力電池企業(yè)正與全球資源巨頭一道，進入聯(lián)合定義綠色開采范式的新階段。
在減排路徑愈發(fā)具體、運營壓力日益凸顯的背景下，礦業(yè)電動化正成為資源型企業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型方向。此次合作中，必和必拓將與寧德時代合作開發(fā)重型設(shè)備和礦區(qū)鐵路的電池系統(tǒng)，推動快充網(wǎng)絡(luò)和回收機制的落地；同時與比亞迪旗下弗迪電池探索電動商用車在礦區(qū)的替代潛力和能源系統(tǒng)優(yōu)化方案。這一合作的重點在于雙方圍繞礦區(qū)核心排放環(huán)節(jié)展開系統(tǒng)性聯(lián)動。必和必拓希望借助全球領(lǐng)先的電池與電驅(qū)動技術(shù)實現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型，中國企業(yè)則借助工業(yè)場景拓展“從車到礦”的降碳能力邊界。
電動化提速成為礦企轉(zhuǎn)型驅(qū)動力
必和必拓此次與中國電池巨頭的聯(lián)合，是資源企業(yè)在多重現(xiàn)實壓力下做出的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。當前，礦業(yè)企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)并不僅限于傳統(tǒng)的周期波動，還在于如何以“綠色方式”維持生產(chǎn)韌性與商業(yè)可持續(xù)性。
首先是來自資本市場的壓力。近年來，以ESG（環(huán)境、社會和公司治理）為核心的投資框架已成為全球礦業(yè)的“硬約束”，眾多大型機構(gòu)投資者明確將低碳績效作為資金配置的前提條件。必和必拓在其《氣候轉(zhuǎn)型行動計劃》中指出，其中期目標是到2030年實現(xiàn)運營層面（“范圍1”與“范圍2”）溫室氣體在2020年基礎(chǔ)上減排30%，長期目標是到2050年實現(xiàn)企業(yè)運營凈零碳排放。這與眾多同行同步甚至略顯保守，例如力拓（Rio Tinto）承諾到2030年減半運營碳排放，福德士河則提出到2030年實現(xiàn)企業(yè)運營凈零碳排放。
其次是運營結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實推動。在澳大利亞等傳統(tǒng)采礦地區(qū)，電力價格雖呈上漲趨勢，但柴油等化石燃料同樣面臨價格波動與供應(yīng)鏈安全問題，在偏遠礦區(qū)更為突出。在此背景下，用電替代柴油，不一定意味著短期能源成本降低，但通過部署局域可再生能源+儲能系統(tǒng)、電驅(qū)設(shè)備全生命周期效率提升等方式，礦企可在中長期內(nèi)更好地控制能耗風險、提升能源自給率、降低維護成本，形成更具韌性的生產(chǎn)體系。
最后是供應(yīng)鏈端的重構(gòu)機會。在全球能源轉(zhuǎn)型中，礦企不再僅僅是“資源提供者”，而是“綠色轉(zhuǎn)型共同體”的一部分。電動礦卡、電池儲能、電網(wǎng)耦合等新技術(shù)，已成為礦企與新能源企業(yè)聯(lián)合創(chuàng)新的落地場景。
中國電池企業(yè)或?qū)⒀葑優(yōu)?/b>
“綠色系統(tǒng)解決商”
寧德時代與比亞迪作為全球電池技術(shù)與電動化解決方案的領(lǐng)導者，正與全球資源行業(yè)巨頭共同構(gòu)建一種全新的綠色轉(zhuǎn)型聯(lián)盟關(guān)系。
對于必和必拓而言，這一合作契合其長期的減排戰(zhàn)略。必和必拓2024年運營報告數(shù)據(jù)顯示，礦卡柴油使用排放已占其“范圍1”與“范圍2”排放的63%，而礦區(qū)卡車、機車和井下設(shè)備的電動化，正是減排路線圖中的核心環(huán)節(jié)。然而，這些重型設(shè)備的電動化技術(shù)仍處于早期階段，可靠性、成本與能源補給體系尚需突破。
寧德時代在磷酸鐵鋰（LFP）和鈉離子電池上的持續(xù)創(chuàng)新，比亞迪在電動卡車、公交與工程機械電動化中的豐富經(jīng)驗，為必和必拓提供了可商業(yè)化落地、具備規(guī)模化潛力的解決方案。此外，兩家企業(yè)在系統(tǒng)集成、快充配套、電池回收等方面也具備成熟能力，能為必和必拓構(gòu)建完整的綠色用能閉環(huán)。
值得強調(diào)的是，這種合作對中方而言也意義重大。相比于乘用車領(lǐng)域，礦業(yè)等工業(yè)場景的電動化更具挑戰(zhàn)性和代表性。通過與必和必拓的聯(lián)合實踐，中國電池企業(yè)不僅將拓展自身產(chǎn)業(yè)化邊界，也將在全球最具挑戰(zhàn)的工業(yè)減排場景中驗證和塑造其“綠色系統(tǒng)解決商”的新角色。
全球綠色轉(zhuǎn)型呈現(xiàn)新趨勢
這種從商業(yè)項目走向跨界聯(lián)盟的合作方式，正折射出全球綠色轉(zhuǎn)型中的一種新趨勢：跨產(chǎn)業(yè)、跨地域的“綠色聯(lián)合體”逐漸成形。從資源端的排放治理到能源端的技術(shù)迭代，再到產(chǎn)業(yè)鏈上下游的協(xié)同增效，此次必和必拓與寧德時代、比亞迪的聯(lián)手，是全球綠色轉(zhuǎn)型走向深層結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個縮影。
在減碳目標從愿景走向責任的時代，礦企與新能源企業(yè)的關(guān)系正在發(fā)生巨大變化：從“能源消耗者+設(shè)備供應(yīng)商”關(guān)系，轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮餐x綠色開采標準”的伙伴關(guān)系。必和必拓不僅在合作中獲得電池、電動裝備與充換電系統(tǒng)的技術(shù)能力，也通過中國合作方參與更完整的“能源—資源—回收”循環(huán)流程，這一架構(gòu)契合其“運營減排+循環(huán)經(jīng)濟”雙線并進的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。
更值得關(guān)注的是，三方合作內(nèi)容已不僅限于車輛與設(shè)備電動化。必和必拓與寧德時代明確表示，將探討如何結(jié)合銅礦資源優(yōu)勢發(fā)展回收型電池價值鏈；與比亞迪的協(xié)議也涵蓋其商用車體系在礦山運輸與物流場景的落地試點。這一從原材料開采到能源系統(tǒng)運維的打通式協(xié)同，預(yù)示著一種新型的“跨界聯(lián)盟型轉(zhuǎn)型模式”正在浮現(xiàn)。
從更宏觀的角度來看，此類合作也為全球產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)帶來啟示。面對愈加碎片化和地緣化的資源配置格局，中國企業(yè)與全球礦企的聯(lián)合，不是簡單的“走出去”，而是通過技術(shù)與系統(tǒng)能力深度嵌入全球資源治理體系，參與綠色規(guī)則制定。這種主動角色的確立，代表著中國企業(yè)不再只是全球減排過程中的執(zhí)行者，還是推動者與設(shè)計者。
中國礦業(yè)如何追趕甚至引領(lǐng)？
全球礦企尋求“中國技術(shù)”，中國礦企自身能否率先轉(zhuǎn)身？這是此次合作對中國冶金產(chǎn)業(yè)鏈提出的重要現(xiàn)實命題。在筆者看來，中國冶金系統(tǒng)在鋼鐵、有色、稀土等多個領(lǐng)域擁有完整的“礦產(chǎn)—冶煉—制造”鏈條，也擁有為數(shù)眾多的礦區(qū)、電廠與運輸設(shè)施。然而，從已有實踐來看，“綠色礦山”更多仍停留在環(huán)境整治、用地優(yōu)化、信息化改造層面，對高排放設(shè)備與能源系統(tǒng)的深度降碳布局仍較為滯后。柴油重卡、低效電驅(qū)設(shè)備和傳統(tǒng)調(diào)度系統(tǒng)，仍是許多企業(yè)礦區(qū)運營的常態(tài)。
筆者認為，此次必和必拓的跨界合作模式為國內(nèi)礦企提供了以下幾方面的啟發(fā)。一是礦企應(yīng)主動向新能源企業(yè)靠攏，從單一“用戶”角色轉(zhuǎn)向“協(xié)同開發(fā)者”。二是“綠色改造”要跳出設(shè)備更新范疇，走向系統(tǒng)集成思維。與其零散采購電動設(shè)備，不如通過整體能源系統(tǒng)設(shè)計與運維平臺建設(shè)，將用能、運力與碳排數(shù)據(jù)進行一體化優(yōu)化。三是礦企可以借助新能源企業(yè)的全球網(wǎng)絡(luò)，提升國際合作能級。比亞迪、寧德時代等已具備海外布局經(jīng)驗，與其單打獨斗“走出去”，不如形成“礦—能—技”的聯(lián)合出海路徑，共同參與海外礦山綠色升級或重構(gòu)項目。從更長遠角度看，隨著鋼鐵與新能源產(chǎn)業(yè)融合加深，中國冶金企業(yè)也可以考慮構(gòu)建自身的“資源+能源+回收”閉環(huán)體系。例如，鋼企投資綠色電廠、自建儲能、布局電驅(qū)物流，甚至反向參與電池回收及再利用，通過產(chǎn)業(yè)鏈逆向整合構(gòu)建低碳韌性競爭力。
必和必拓選擇與寧德時代、比亞迪合作，彰顯了新能源技術(shù)從“輔助角色”走向“系統(tǒng)引擎”的時代趨勢，也標志著中國企業(yè)正以系統(tǒng)化能力和產(chǎn)業(yè)組織力，參與乃至引領(lǐng)全球資源開發(fā)模式的變革。從設(shè)備供給到系統(tǒng)共建，從降排工程到產(chǎn)業(yè)循環(huán)，“資源—能源”融合正在重塑全球工業(yè)的底層邏輯。筆者認為，真正的綠色轉(zhuǎn)型，不可能由某一方獨立完成。它需要像這樣的產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟：一端扎根于資源實地，一端錨定未來能力，在能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)流程與價值鏈配置上展開長期協(xié)作。對中國冶金行業(yè)而言，與其將這類合作視作“國際案例”，不如視作“下一輪主動躍遷的前哨”。新型全球化的重心或?qū)⒉辉偈菃渭兊摹百Q(mào)易”，而是“聯(lián)合塑造低碳未來的能力”。
（作者系芬蘭能源與清潔空氣研究中心中國籍研究員）
《中國冶金報》（2025年08月29日 02版二版）
